Барак Обама прокоментував угоду Дональда Трампа з Іраном — і зробив це так, що сумніви виявилися красномовнішими за будь-яку пряму критику. Колишній президент-демократ з’явився на ABC News у програмі «Good Morning America» разом із дружиною Мішель під час відвідин Президентського центру Обами — символічний бекґраунд, який навряд чи був обраний випадково. Повне інтерв’ю з Робін Робертс мало вийти в ефір у середу.
Обама поставив під сумнів, чи здатна нова домовленість перевершити ядерну угоду 2015 року — Спільний всеосяжний план дій (СВПД), який він сам виторгував і який Трамп розірвав у 2018-му під час свого першого президентства. «Малоймовірно, що будь-яка угода, яка постане, буде суттєво відрізнятися або істотно покращуватиме угоду, яку ми спочатку уклали», — заявив колишній президент. Він нагадав, що СВПД «діяв тривалий час» до того, як Вашингтон в односторонньому порядку з нього вийшов.
Варто нагадати, що той пакт, підписаний у Відні в липні 2015 року між Іраном і групою P5+1 — Китаєм, Францією, Росією, Великою Британією, США та Німеччиною — обмежував збагачення іранського урану до 3,67% і передбачав посилені інспекції ядерних об’єктів Міжнародним агентством з атомної енергії в обмін на скасування санкцій.
Обама також застеріг від спокуси вирішувати складні зовнішньополітичні проблеми силою зброї, жодного разу не назвавши Трампа на ім’я: «Ідея фікс про те, що ми можемо просто нав’язати свою волю силою або розбомбити шлях до вирішення, часом може бути спокусливим». Натомість він обстоював цінність недосконалої дипломатії: краще досягти 80–90% від бажаного через переговори, ніж шукати стовідсоткового рішення через гармату. «Здавалося б, ми мали б засвоїти цей урок давно», — констатував він із нотою втоми.
Попри скептицизм щодо змісту угоди, Обама висловив полегшення від перспективи завершення збройного конфлікту: «Я сподіваюся, що бомбардування зупиняться і що звичайні люди перестануть страждати від наслідків війни».
Передісторія: як Трамп руйнував те, що Обама будував
Конфлікт бере початок 28 лютого 2026 року, коли США та Ізраїль провели скоординований авіаудар по іранських ядерних і військових об’єктах у межах операції «Епічна лють». Іран відповів блокадою Ормузької протоки, через яку проходить 20% світового нафтового транзиту, що спровокувало глобальну енергетичну кризу. Після місяців виснажливих переговорів 1 червня Тегеран призупинив контакти через ізраїльські удари в Лівані, а 8 червня оголосив про припинення операцій. Минулої суботи прем’єр-міністр Пакистану Шехбаз Шаріф повідомив про досягнення мирної угоди між США й Іраном — її підписання заплановане на 19 червня у Швейцарії. Трамп підтвердив домовленість у Truth Social тріумфальною фразою: «Нехай тече нафта!»
Ще 2013 року Трамп писав у соцмережах, що Обама нападе на Іран через «невміння нормально домовлятися». У 2011-му — що «наш президент розв’яже війну з Іраном, бо він абсолютно не здатен до переговорів». Тепер ці дописи набули пекучої актуальності: сам Трамп атакував Іран неодноразово і лише після того, як провалив власні переговори.
У нещодавньому інтерв’ю NBC Трамп назвав угоду Обами «жахливою» і заявив, що укладена ним угода «буде значно кращою». При цьому він навіть умисно неправильно написав ім’я Обами у своєму дописі в Truth Social — очевидний знущальний жест. «Це не як документ Обами, який був просто жахливим документом», — заявив Трамп журналістам під час візиту до Франції.
Демократи в наступі
Обама — далеко не єдиний, хто поставив під сумнів логіку Трампа. Демократи атакують по всіх фронтах.
Лідер демократичної меншини в Палаті представників Хакім Джеффріс звинуватив Трампа у тому, що той страждає на «синдром одержимості Обамою» — вдало перевернувши улюблений риторичний прийом самого президента. За словами Джеффріса, угода Обами змусила Японію, Велику Британію, Китай, Росію та інші країни об’єднатися заради обмеження ядерних амбіцій Ірану. «Дональд Трамп безрозсудно розірвав ту угоду й втягнув нас у війну. Ціни на бензин злетіли до небес, Іран зараз сильніший, а американці — менш захищені», — заявив він.
Лідер меншості в Сенаті Чак Шумер назвав 100-денний збройний конфлікт «незаконною війною» та констатував, що демократи вісім разів давали республіканцям шанс проголосувати за її припинення — безуспішно. Конгресмен Ро Ханна кваліфікував війну як «аморальну, незаконну й безстратегічну».
Конгресмен Сет Моултон, член Комітету зі збройних сил, назвав умови угоди «фактично капітуляцією»: «100 мільярдів доларів платників податків витрачено, 14 американців загинуло, а ми отримали угоду, яка просто відкриває протоку, що була відкрита до початку цієї війни? Як це можна назвати перемогою?»
Сенатор Джек Рід, головний демократ у Комітеті зі збройних сил Сенату, заявив на Fox News, що США отримають за новою угодою «менше», ніж мали за СВПД. «Ми витратили мільярди доларів, втратили 14 загиблих, сотні поранених, дестабілізували світову економіку — і отримуємо фактично менше, ніж мали за угодою Обами, від якої Трамп сам і відмовився», — підсумував він.
Роберт Маллі, один із ключових переговорників часів Обами та директор близькосхідної програми International Crisis Group, назвав рішення Трампа вийти з СВПД у 2018-му «цілковито безрозсудним і абсурдним». «Ми ніколи не мали б опинитися там, де опинилися зараз», — заявив він.
Підписання угоди між США та Іраном заплановане на 19 червня у Швейцарії. Але в тому, як ця угода подається, прочитується більше, ніж дипломатія: це ще й битва за те, чия версія Америки — Обами чи Трампа — увійде в підручники.
Ось готовий додатковий розділ для статті:
Демократи воюють із Трампом на всіх напрямках: Ньюсом, Гарріс, Буттіджіч — майбутні претенденти точать зброю
Потенційні кандидати від демократів на президентські вибори 2028 року одностайно виступили проти ударів по Ірану, але протистояння Трампа з демократами давно вийшло за рамки іранського досьє. Поки одні б’ються над ядерною угодою, інші відкрили цілі нові театри бойових дій — від медицини до депортацій, від мит до демократії як такої.
Медикейд і «Великий потворний законопроєкт»
Скорочення Медикейду перетворилося на головний розлом перед проміжними виборами 2026 року. Демократичний виборчий комітет Палати представників пообіцяв зробити республіканський «податковий обман» і скорочення медичної допомоги «визначальним контрастом виборчого циклу». Республіканці наполягають, що не урізають виплати незахищеним — лише «очищають» програму від шахраїв і нелегалів. Демократи у відповідь виводять протестувальників на вулиці і нагадують, що саме Трамп обіцяв Медикейд не чіпати.
Тарифи: Верховний суд проти Трампа
На річницю «Дня визволення» — масштабного запровадження мит — Демократичний виборчий комітет атакував: глобальні мита підрізали республіканську обіцянку знизити вартість життя. За оцінками Об’єднаного економічного комітету Конгресу, середнє американське домогосподарство витратило через тарифи близько 1745 доларів лише за перший рік. Верховний суд у лютому визнав запровадження мит без схвалення Конгресу незаконним — і Трамп вимушений був шукати обхідні шляхи.
Депортації: сутички в залах Конгресу
Під час промови Трампа на спільному засіданні Конгресу конгресвумен Норма Торрес підняла фото Алекса Претті — американця, вбитого під час імміграційної операції в Міннесоті. Демократи у комітеті з нагляду звинуватили адміністрацію в «жорстоких і незаконних» масових депортаціях, а також у розгортанні Національної гвардії на вулицях Лос-Анджелеса.
Проміжні вибори як вирок
Трамп балотувався як кандидат економічного націоналізму, але у 2026 році здебільшого привів з собою військовий авантюризм. Демократи розраховують скористатися непопулярністю іранської війни, щоб відвоювати місця в Конгресі. За опитуваннями, 55% виборців вважають, що мита зашкодили економіці. Лише 27% кажуть, що їхній фінансовий стан покращується. На разі з такими вихідними даними Трамп з республіканцями підуть на осінні вибори.
За інформацією: Democracy Now, The Hill, CNBC, CNN,
Читати також:
Обама у Facebook написав пост про напад на Трампа
«Театр клоунади»: Обама вперше відреагував на расистське відео Трампа
«Кожен день — Хелловін, тільки без цукерок»: Обама розкритикував Трампа на мітингу в Нью-Джерсі
Світлина з відкрити джерел
